Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le Génie Génétique
Chers Amis, chers soutiens,
J’espère que malgré les canicules successives et la tourmente du monde, vous allez bien !
Le CRIIGEN, à sa mesure continue son œuvre contre vents et marées…
En préambule, quelques mots concernant l’affaire « Duplomb » qui revient avec force dans l’actualité. Souvenez-vous : en 2018, l’utilisation des herbicides à base de néonicotinoïdes, insecticides principalement utilisés contre la mouche de la betterave à sucre et du charançon de la noisette ont été interdits. Mi 2025, la loi « Duplomb » voulait les réintroduire, mais une grande campagne associée à une pétition de plus de deux millions de signatures sur le site de l’Assemblée nationale à permis de faire échouer cette tentative mais une loi « Duplomb 2 » apparaît… Que se passe-t-il ?
A quoi voulons-nous jouer à nouveau ?
Permettre de réutiliser les néonicotinoïdes dont l’acétamipride dans principalement les cultures de betteraves à sucre et de production de noisettes est une absurdité, alors que les publications scientifiques prouvant leurs effets délétères sur la santé humaine, des écosystèmes et de la faune sauvage sont légion.
Je resterai dans le cadre de la santé humaine. Il faut savoir que les néonicotinoïdes sont officiellement considérés comme des « perturbateurs suspectés » par l’EFSA et l’Anses. Nos instances de sécurité sanitaire ont toujours du mal à appeler un chat un chat. C’est le cas d’une kyrielle de pesticides dont le « glyphosate » mais aussi des néonicotinoïdes qui se comportent exactement comme les perturbateurs endocriniens avérés.
Quelques preuves scientifiques pour soutenir mes propos :
L’acétamipride empêche la formation du trophoblaste autour du « blastocyte » (ovule fécondé par un spermatozoïde). Le trophoblaste va permettre de faire la partie fœtale du placenta. Cela a pour conséquences : fausses couches précoces, tardives, ou mauvaise vascularisation du fœtus avec tous les impacts que cela induit… (Sebastian Diego Gomez et al. 2020(1)).
Les néonicotinoïdes génèrent du stress oxydatif qui modifie notre homéostasie… (provoque un vieillissement cellulaire accéléré, un risque cancérogène, de dégénérescence, mais aussi des troubles de l’immunité). (Xu Wang et al 2018(2).)
L’acétamipride induit une toxicité pulmonaire via le stress oxydatif (Samah S Arafa et al. 2025) (3).)
Les pesticides néonicotinoïdes sont associés à une augmentation des dysfonctionnements cérébraux chez les mammifères, notamment des comportements de type anxieux. (Anri Hirai et al. 2024 (4) .)
L’acétamipride induit une génotoxicité dans le myocarde de rats mâles ainsi qu’un stress oxydatif, responsable des dommages à l’ADN. ( Rehab E Abdelrahman et al. 2024.(5) )
L’exposition subchronique à l’acétamipride provoque un dysfonctionnement cognitif chez les souris, principalement une altération de l’apprentissage spatial et de la mémoire, mais aussi induit une dégénérescence neuronale et un dysfonctionnement synaptique dans la région CA1 de l’hippocampe. De plus il modifie la composition de la flore intestinale chez la souris et influence la libération de neurotransmetteurs et de facteurs inflammatoires. (Bing Wu et al. 2025. (6) ).
Après ces quelques exemples, il est évident que la toxicité des néonicotinoïdes n’est plus à démontrer et que ce sont de réels perturbateurs endocriniens…
Conclusion :
L’objectif de cette demande de ré-autorisation est un déni de science et par ailleurs montre une fois de plus que le développement d’une agriculture industrielle polluante est privilégiée par rapport à la santé même des agriculteurs, de la population humaine et de tous les écosystèmes…
Il faut avoir à l’esprit que cette demande est principalement destinée à développer la production de « pâtes à tartiner chocolatée », trop sucrées, qui pour la grande majorité sont des « produits ultra transformés » dont nous connaissons trop bien les effets délétères pour la santé …
Bref, la ré-autorisation des néonicotinoïdes aura comme impact des effets délétères sur l’environnement, sur la faune sauvage et sur la santé humaine.
Arrêtons de fabriquer des malades !
(1) Sebastian Diego Gomez et al. 2020. Trophoblast toxicity of the neonicotinoid insecticide acetamiprid and an acetamiprid-based formulation. Toxicology. 2020. Doi : 10.1016/j.tox.2020.152363
(2) Xu Wang et al 2018. Mechanism of Neonicotinoid Toxicity: Impact on Oxidative Stress and Metabolism. Review Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2018. Doi : 10.1146/annurev-pharmtox-010617-052429.
(3) Samah S Arafa et al. 2025. Acetamiprid-induced pulmonary toxicity via oxidative stress, epithelial-mesenchymal transition, apoptosis, and extracellular matrix accumulation in human lung epithelial cells and fibroblasts: Protective role of heat-killed Lactobacilli. Food Chem Toxicol. 2025. Doi : 10.1016/j.fct.2025.115322.
(4) Anri Hirai et al. 2024. Role of brain monoamines in acetamiprid-induced anxiety-like behavior. Toxicology. 2024. Doi : 10.1016/j.tox.2024.153839.
(5) Rehab E Abdelrahman et al. 2024. Mechanistic insights into acetamiprid-induced genotoxicity on the myocardium and potential ameliorative role of resveratrol. Environ Toxicol Pharmacol. 2024. Doi : 10.1016/j.etap.2024.104526.
(6) Bing Wu et al. 2025. Acetamiprid mediates cognitive dysfunction through the gut-brain axis: Synaptic damage and immune-mediated blood-brain barrier dysfunction. J Hazard Mater. 2025. Doi : 10.1016/j.jhazmat.2025.139287.
Dr Joël Spiroux de Vendômois : Spécialiste en médecine et santé environnementale.
Nos actions juridiques :
1) L’affaire contre la prorogation du glyphosate pendant 10 ans contre l’Europe et Bayer :
Rappel des faits :
En 2024, le CRIIGEN a été la première association à ester en justice contre l’Europe
pour la prorogation du glyphosate pendant 10 ans.
Dans cette affaire, deux associations se sont jointes à nous : Le « collectif des maires anti-pesticides » et l’association « Agir pour l’environnement ».
Le CRIIGEN a réalisé le dossier scientifique (le Président) et Maître Corinne Lepage, notre Présidente d’Honneur et son Cabinet, la partie juridique.
Le 18 mars 2026 dernier, le Tribunal de l’Union européenne a examiné notre recours déposé en 2024. La journée a été bien longue, du matin 9h30 à 17h …
Les juges du Tribunal ont été très professionnels et connaissaient très bien le dossier…
Le jugement devait être rendu dans les 2 à 3 mois… Mais nous n’avons toujours pas de nouvelles… Néanmoins restons confiants !
Dans cette affaire, deux associations se sont jointes à nous : Le « collectif des maires anti-pesticides » et l’association « Agir pour l’environnement ».
Le CRIIGEN a réalisé le dossier scientifique (le Président) et Maître Corinne Lepage, notre Présidente d’Honneur et son Cabinet, la partie juridique.
Le 18 mars 2026 dernier, le Tribunal de l’Union européenne a examiné notre recours déposé en 2024. La journée a été bien longue, du matin 9h30 à 17h …
Les juges du Tribunal ont été très professionnels et connaissaient très bien le dossier…
Le jugement devait être rendu dans les 2 à 3 mois… Mais nous n’avons toujours pas de nouvelles… Néanmoins restons confiants !
De gauche à droite : Madame Florence Presson (Présidente du « Collectif des Maires contre les pesticides »), Monsieur Stephen Kerkhove (Directeur « d’Agir pour l’Environnement », Maître Corinne Lepage, Votre serviteur et Madame Madeleine Babes (Avocate du Cabinet Huglo-Lepage)
2. L’affaire CADMIUM
Souvenez-vous : Une campagne médiatique importante a été initiée par l’ASEF (Association Santé Environnement France) et la Conférence Nationale des Unions Régionales de Professionnels de Santé Médecins Libéraux (CN URPS-ML) pour demander à ce que des mesures urgentes soient prises par les autorités afin de protéger la santé de tous et en particulier des enfants.
Le cadmium (Cd) est un métal lourd comme le plomb (Pb), le mercure (Hg), l’arsenic (As)… Il a été reconnu comme cancérigène classe 1B par le CIRC en 2012 et comme perturbateur endocrinien (PE) par l’OMS la même année. 13 années d’attente avant que ce métal toxique n’émerge au niveau public.
Le CRIIGEN n’est pas resté inactif dans cette affaire.
En effet, avec deux autres associations, l’APE « Agir Pour l’Environnement » et le SDS « Santé/Droit/ Environnement », nous avons fait déposer deux recours préalables et gracieux par Maître Corinne Lepage :
À Madame Annie Genevard, Ministre de l’Agriculture ainsi qu’à Madame Agnès Pannier-Runacher, Ministre de la Transition écologique. Afin de modifier la réglementation relative à la teneur en cadmium des phosphates et à l’utilisation de ces produits en fonction de la qualité des sols.
N’ayant pas reçu de réponse dans les deux mois suivant nos recours, nous sommes désormais devant le Conseil d’Etat.
Je ne peux vous en dire plus car ces actions sont en cours… Nous espérons une réponse dans l’automne…
3. L’affaire contre l’Anses concernant l’autorisation du CHARDOL 600 : herbicide fabriqué par Nufarm.
En effet, le 31 mars 2023, le CRIIGEN dépose une requête et un mémoire contre l’Anses.
Je vous rappelle que le Chardol 600 est un herbicide à base de 2-4 D de sinistre mémoire, puisqu’il était l’un des deux composés de « l’agent Orange », le défoliant utilisé au Vietnam par les américains et qui est un perturbateur endocrinien. Par ailleurs, nous avions mis en évidence la présence de deux coformulants non déclarés et toxiques…
Nous avons perdu en première instance car le juge n’avait pas compris ou pas pris au sérieux cette présence de coformulants cachés et toxiques…
Nous sommes en appel et attendons avec impatience le résultat …
Nous avons perdu en première instance car le juge n’avait pas compris ou pas pris au sérieux cette présence de coformulants cachés et toxiques…
Nous sommes en appel et attendons avec impatience le résultat …
Nos participations à des études scientifiques :
1) Participation à la campagne médiatique importante de la Conférence Nationale
Des Unions Régionales de Professionnels de Santé-Médecins Libéraux (CN URPS-ML) pour demander à ce que des mesures urgentes soient prises par les autorités afin d’améliorer la qualité des eaux de boisson et de préserver et protéger les ressources.
Un courrier a été envoyé aux Ministres de l’agriculture, de l’écologie et de la santé …
Une grande campagne médiatique, articles, interviews…a été réalisée pour sensibiliser les politiques mais aussi la population en général…
Le dossier scientifique a été réalisé par le Dr Spiroux de Vendômois.
2) Participation à une triple étude avec le Pr Jean-Baptiste FINI du Muséum d’Histoire Naturelle de PARIS.
Etude de la capacité de filtration de 8 systèmes de filtration dont un osmoseur.
Cette étude consiste à étudier les capacités de filtration des pesticides, perturbateurs endocriniens, médicaments c’est-à-dire les xénobiotiques les plus fréquemment présents dans l’eau du robinet… (étude en cours)
Etude de la filtration des microplastiques entre 20 micromètres et 1 micromètre. (Étude en cours)
3) Participation à une triple étude avec le Pr Jean-Baptiste FINI du Muséum d’Histoire Naturelle de PARIS.
Une étude sur l’impact des microplastiques sur le développement des xénopes… (étude en cours)
4) Organisation scientifique d’un colloque médical sur le thème de l’impact des microplastiques sur la santé qui se tiendra à l’île de La Réunion le 28 novembre prochain.
Le programme est déjà fait et sera accompagné de deux études scientifiques :
Recherche de microplastiques dans des poissons de l’océan Indien (étude en cours)
Recherche des métaux lourds dans les divers poissons analysés. (Étude en cours)
Nous vous tiendrons informés des résultats de ces différentes études qui pour la plupart devraient permettre de faire des publications…
Pour continuer nos actions, nous avons besoin de votre soutien financier !
Faites un don !
Revue de presse
Revue de Presse – CRIIGEN
Le CRIIGEN a lancé un recours en annulation contre la décision de la Commission européenne de renouveler l’autorisation du glyphosate...