Une étude met en cause les tests menés par Bruxelles sur les OGM
CAEN – Une étude menée par huit chercheurs internationaux met en cause la fiabilité des tests de l’Autorité européenne de la sécurité alimentaire (EFSA) et de son équivalent américain la FDA pour évaluer les risques sur la santé des OGM et des pesticides.
L’article signé d’experts français, italien, néo-zélandais, britannique et américain est publié par le site internet de la revue International Journal of biological science.
« Les firmes d’OGM agricoles et les commissions d’évaluation négligent systématiquement les effets secondaires des OGM et des pesticides. Ceci est clairement illustré par l’EFSA et la US-FDA qui ont évalué les OGM tant controversé du maïs MON 863 ou MON 810 ».
Il ressort « une importante sous-estimation des signes initiaux de maladies comme des cancers, maladies hormonales, immunitaires, nerveuses ou de la reproduction, entre autres ».
« Nous réclamons la publication systématique des résultats de ces tests que nous n’avons pu obtenir qu’au cas par cas en saisissant la justice », précise Gilles-Eric Seralini, un des huit auteurs de l’article qui enseigne à l’université de Caen et préside le conseil scientifique du CRIIGEN.
« Les crises sanitaires pourraient s’avérer plus importantes que les crises financières internationales par manque de transparence des autorités de contrôle ».
A ce jour, la France a rejeté les conclusions de l’EFSA jugeant le MON810 sans risques.
(©AFP / 08 juillet 2009 16h47)
